2947- ESCONDIDOS EN LA DISTANCIA...

Recreación de un aterrizaje extraterrestre.

El título de esta entrada al Blog es respuesta a la eterna pregunta: ¿donde se esconden los extraterrestres?. Porque haberlos ahylos, no tengo la menor duda. Lo tengo escrito ya varias veces como respuesta al interés, cada vez mayor, de que tengamos señales de su existencia. Sería demasiado presuntuoso pretender que estemos solos en un Universo infinito y poblado por tanto, no por millones de planetas, sino por millones y millones de galaxias que como la nuestra son de todo punto inescrutables, por su inmensidad. Si miles de millones de estrellas las hay solamente en nuestra galaxia que, según los científicos, es de tamaño medio ¿que no podrá haber en un Universo donde también las galaxias se pueden contar por millones, sin que se conozca final?.

VÍA LÁCTEA. Nuestra galaxia.

No hay razón alguna para pensar que, siendo el nacimiento de la vida algo natural y espontáneo, no pueda haber en el Universo miles de planetas con otras tantas formas de vida e incluso alguna similar a la nuestra. ¿Por qué no?. Si tal como defienden los científicos la vida nació de forma fortuita, no hay razón alguna para que esa misma eventualidad no se haya producido miles de veces en otros tantos lugares del Cosmos. Según opinión de estos sabios, cuando en un determinado lugar se producen las condiciones necesarias para la vida, ésta surge de forma espontánea, como así sucedió en el planeta Tierra hace 4.000 millones de años. El Universo es algo infinito y cambiante, pero girando siempre alrededor de los mismos parámetros.

ANDRÓMEDA. La galaxia más próxima a nosotros.

La materia se forma, cambia, muere y vuelve a renacer en un periplo sin fin. Claro que para que todo eso ocurra hacen falta miles de millones de años, algo difícil de comprender para seres tan limitados como nosotros, con una vida de apenas unos años. Bastante hemos hecho ya, subiendo a la Luna y enviando satélites a otros planetas de nuestro Sistema Solar. Ya es mucho, para nuestra limitada capacidad, pero hemos de darnos cuenta de nuestra insignificancia a escala global. Apenas somos capaces de escudriñar nuestro Sistema Solar, con sus planetas girando alrededor del Sol, que no es otra cosa que una pequeña estrella de la Vía Láctea, en la que existen miles de millones de estrellas incluso muy superiores a la nuestra. Por si eso no es ya suficiente insignificancia, resulta que galaxias hay miles de millones y la nuestra es solamente de tipo medio.

La Vía Lactea, vista desde la Tierra.

Y todavía nos preguntamos ¿donde están escondidos los extraterrestres y por qué no se dan a conocer?. La respuesta es bien sencilla... ¡Están escondidos en la distancia!. Cuando nos hablan de la velocidad de la luz, nos quedamos pensando qué velocidad es esa, puesto que aunque sepamos que la luz viaja a +/- 300.000 Km. por segundo nos resulta muy difícil entender tal velocidad. Pues bien, caso de que logremos hacernos a la idea, cabe señalar que nuestro Sistema Solar (lo más pequeño de lo que podemos hablar) tiene un diámetro aproximado de 2 años/luz, o sea 19 billones de kilómetros (19.000.000.000.000 Km.) de distancia. La estrella más próxima a nosotros (Centauro) está a 4,2 años/luz y la galaxia más próxima (Andrómeda) a 2,5 millones de años/luz. Quiere esto decir que nuestras señales llegarán a Andrómeda dentro de 2,5 millones de años y, si deciden responder, su mensaje llegará aquí dentro de 5 millones de años. Después de todo lo dicho convendrán conmigo en que los extraterrestres no pueden verse. Efectivamente están escondidos sí... ¡En la distancia...!

RAFAEL FABREGAT

2859- HAY OTRAS TIERRAS EN EL CIELO.

Sí, sí... ¡Ya está!. Por fin, en la constelación de Leo, se ha descubierto un planeta con agua y temperaturas similares a las que disfrutamos en la Tierra. Los "jefazos" de la política mundial ya pueden reventar nuestro planeta, pues han encontrado la alternativa. El K2 18b es un mundo posiblemente habitable por la humanidad, lo que sin duda puede presentar la cuestión, altamente probable, de que de una u otra manera ya esté habitado. Es lo que falta conocer. Falta apenas una década para que tengamos telescopios suficientemente potentes para analizar minuciosamente su atmósfera y demás condiciones de habitabilidad. Vamos... que ya lo tienen "a tiro de piedra".

Lamentablemente los aparatos actuales son incapaces de estudiar su atmósfera y condiciones de vida, pero todo se andará. De momento se conoce que tiene vapor de agua y temperatura similar a la nuestra, lo que permite intuir la existencia de agua líquida. Estos descubrimientos sitúan a este planeta como objetivo prioritario para observaciones futuras, con telescopios más potentes. Los investigadores también tienen claro que la radiación de su estrella es prácticamente idéntica a la nuestra.  Trump ya debe estar frotándose las manos, pero tendrá que esperar "un poco". Caso de que todos los resultados fueran positivos, ya solo faltaría construir una nave capaz de salvar la distancia de 110 años/luz que nos separa y llegar vivos.

De momento todavía no somos capaces de saber si este planeta es un mundo oceánico o uno totalmente reseco. Pero saber que tiene temperatura y humedad similar a la nuestra ya es saber mucho. Hay que esperar a que la humanidad sea capaz de aclarar otros conceptos que también son indispensables para la vida humana. Su "sol", una enana roja, está situado mucho más cerca que el nuestro, lo que hace que su año solo dure 33 días. El planeta K2 18b tiene el doble de tamaño que la Tierra y una composición atmosférica distinta, pero ya hace pensar que un mundo idéntico al nuestro es altamente probable. ¿Será esto así y efectivamente hay otras Tierras en el cielo...?

RAFAEL FABREGAT

2845- ¿ESTAMOS SEGUROS?.

Nuestra única seguridad es que, de momento, no hay alternativas a una vida más allá de la Tierra. No hemos encontrado recambio a nuestro planeta, ni forma de alcanzarlo. Claro que esa es la opinión de la calle, que sabe bien poco o nada del momento que viven los actuales astrofísicos y los ingenieros de la NASA. Menos aún las técnicas que están probando países menos propagandistas como Rusia, China, etc. pero que todos sabemos que no paran de hurgar en el espacio. Las grandes potencias tienen claro que, más pronto o más tarde, el planeta Tierra será destruido y no por circunstancias ajenas a la humanidad. El fin del mundo vendrá y lo hará de la mano del hombre, no por inspiración o maldición divina.

Nos matarán aquellos que votamos para que nos gobiernen. Ellos serán los destructores del mundo. Lo tienen tan claro que buena parte de los presupuestos, engordados con nuestro trabajo, son destinados a buscar un nuevo destino espacial que les permita escapar de la barbarie que ellos mismos causan. Inventan nuestra comodidad y nos "obligan" a trabajar para obtenerla. Por otra parte nosotros, los tontos de la película, fabricamos esa comodidad a mitad de coste, para que la otra mitad sean beneficios para ellos. Todo está inventado para que trabajemos gratis y que lo hagamos con alegría, creyendo que lo hacemos para lograr nuestro bienestar y el de nuestras familias. Así de inocentes somos y así de tontos estamos...

Claro que esto solo será mientras nuestro trabajo les sea necesario para enriquecerse. Cuando los robots lo invadan todo, que ya falta poco, dejaremos de ser imprescindibles y por lo tanto ya no tendremos para ellos razón de ser ni de estar. Actualmente, en las fábricas asiáticas, los empleados solo tienen concedido un descanso de un cuarto de hora después de comer, pero sin abandonar el puesto de trabajo. Una cabezadita, sobre la misma mesa de montaje, que un potente timbrazo interrumpirá quince minutos después. ¿A quien le extraña pues que nos manden a todos a la m... cuando se les antoje?. Para ellos no somos nada. ¿O es que alguien lo duda todavía?. A la pregunta ¿estamos seguros? solo hay una respuesta válida: ¡Rotundamente no!.

De momento somos necesarios; para fabricar y para adquirir, pero no está lejos el momento en que se pueda hacer (casi) todo de forma automática o robótica, sin necesidad de mano de obra. Llegados a ese punto la gente ya no servirá para producir, pero sí para comprar. Me pregunto de donde saldrá el dinero que vaya a nuestras cuentas y que nos permita adquirir lo que fabricarán las máquinas... La mecanización ya ha llegado también al campo y a las granjas, pero hay muchas partes del trabajo que siguen precisando mano de obra. Esa puede ser nuestra salvación. Comer hay que comer y, aunque exista la posibilidad de ser alimentados con una simple pastilla, mejor es comerte una buena tortilla de patatas o un chuletón de buey a la brasa con pimientos de Padrón. Eso los robots todavía tardarán en hacerlo.

Los investigadores no paran de escudriñar el espacio, buscando planetas o satélites que les permitan a esos facinerosos escapar, pero el asunto no es fácil. Todo está demasiado lejos y sin las debidas condiciones. ¿Se imaginan, que descubrieran un planeta con estas mismas condiciones que tenemos en la Tierra y a una distancia relativamente cerca como para poder llegar hasta él?. ¡Con sus montes y sus ríos, llenos de caza y frutos de toda índole, pero sin humanos con los que competir...! Claro que, me pregunto yo si eso sería tan idílico como pueda parecer... Por de pronto nadie les prepararía la comida, ni les plancharía la ropa, nadie les proporcionaría todas las comodidades que aquí tienen gracias a nosotros ¡los currantes de turno!. Llegados a este punto creo que sí, si que estamos seguros. Pero no por su honradez, bondad y buen hacer sino porque, por muchos robots que inventen, siempre les haremos falta. ¡Aunque solo sea para cortarles las uñas de los pies...!

RAFAEL FABREGAT

2704- ¿QUIENES ERAN LOS REYES MAGOS?.

Hoy día 6 de Enero, día de la festividad de los Reyes Magos, hablaremos de las verdades y las mentiras sobre dichos personajes, puesto que se diría que existir, existieron. Otra cosa es todo lo que se ha contado de ellos... Naturalmente todo van a ser conjeturas, puesto que ni hay constancia alguna de que Baltasar fuera negro, ni de que los Reyes Magos fueran tres y mucho menos que fueran Magos.
Según la tradición, eran tres, eran reyes, eran magos y uno de ellos era negro. Pero Mateo, el único apóstol y evangelista que habla de ellos, nunca dijo nada de esto. ..."Transcurridos dos años llegaron a Jerusalén unos magos que preguntaron: ¿Donde está ese rey que os ha nacido?. Porque hemos visto su estrella y venimos a adorarlo". 

¿Por qué la tradición nos dice que fueran tres?. Pues bien, se lo debemos al "Liber Pontificalis", un libro del siglo IX que cuenta mitos y leyendas relacionadas con la religión cristiana. La cifra de que los Reyes Magos fueran tres viene determinada porque, lo que sí cita el apóstol Mateo, es que tres fueron los regalos recibidos pero bien pudo haberlos dejado un solo personaje. Ya que en dicha religión se hablaba largo y tendido sobre la Santísima Trinidad, venía bien que también los Reyes fueran tres y no otra cifra distinta. Otros historiadores, contemporáneos nuestros y no de Jesús de Nazaret, cuentan que la cifra de Reyes que agasajaron a Jesús viene del siglo III y que, aunque hay versiones de hasta 60 Magos o más, el teólogo Orígenes, atendiendo razones bíblicas y simbólicas indicó que el número de Reyes Magos fueron tres, número que fue confirmado por el papa León I el Magno en sus sermones sobre la Epifanía. 

De todas formas, no habiendo nada escrito al respecto, nada podía saber Orígenes, ni León I, cinco siglos después. 
La tradición oriental habla de doce Reyes, la occidental de tres. La occidental se basa en un evangelio apócrifo llamado Pseudo-Mateo, escrito a mediados del siglo VI que trata de la infancia de María, del nacimiendo de Jesús y de la huida a Egipto. La tradición armenia dice sin embargo que los Reyes Magos eran doce. 
La misma controversia está en los nombres de sus majestades pero, también en base al "Liber Pontificalis", la religión cristiana estableció en el siglo IX que sus nombres eran Melchior (Melchor), Gathaspa (Gaspar) y Bithisarca (Baltasar). A este respecto el historiador Azanza afirma que en el Evangelio Armenio de la Infancia del siglo VI ya figuran estos nombres. En cuanto a lo de ser magos... el experto Scognamiglio afirma que, contrariamente a la definición actual, en aquellos tiempos ser mago significaba tratarse de una persona con conocimientos científicos y astronómicos. Tampoco se sabe nada de su procedencia. Aunque las comunicaciones eran entonces muy malas, ya después de transcurridos dos años del nacimiento de Jesús y de su posible origen celestial, la noticia llegaría seguramente muy lejos.

Lo más probable es que fueran sacerdotes de origen babilónico o persa, donde los magos eran una casta sacerdotal con mucha influencia, no descartándose que fueran simples hechiceros que conociendo el acontecimiento del nacimiento del ansiado Mesías, hicieran acto de presencia en el lugar. Nada se sabe de su procedencia, motivo por el cual todas y ninguna son válidas. Tampoco Mateo nos cuenta que fueran Reyes. La corona se la atribuyó el escritor romano y Padre de la Iglesia Quinto Septimo Tertuliano en el siglo III, tras leer el Salmo 72 que decía: "Que los reyes de Saba y Arabia te traigan presentes, que le rindan homenaje todos los reyes..." Basándose en esa frase el religioso empezó a denominarles Reyes y así quedó establecido a partir de entonces. También el escritor Santiago de la Vorágine dejó escrito que eran Reyes y Magos.

Señalar por último que a Baltasar no se le presentó como negro hasta el siglo XV. Hasta entonces siempre se les había representado con la tez blanca y descendientes de Noé, vestidos con ropaje persa. Con la intención de darle al cristianismo un carácter universal y no habiendo entonces más que tres continentes conocidos, a finales de la Edad Media se consideró prudente que los Reyes Magos representaran al mundo de forma global y quedó patente que uno de ellos había de representar al continente africano. Esta explicación aparentemente sencilla no lo había sido anteriormente puesto que hasta entonces la gente de color negro era rechazada por considerarla de origen infernal y hasta incluso el mismo demonio. Sin embargo con la llegada del siglo XV nació un gusto creciente por lo exótico y el negro dejó de ser algo demoníaco. Dicho esto... ¿Los Reyes Magos existieron?.

RAFAEL FABREGAT

2624- PUES SÍ, ¡ESTAMOS SOLOS!.

Yo, qué quieren que les diga, ni me lo creo ni me lo dejo de creer. Personalmente siempre he pensado que, ante un Universo infinito, es prácticamente imposible que las condiciones que se dieron en nuestro planeta para que la vida emergiese, obligatoriamente han tenido que darse en otros planetas, de otras tantas estrellas. Claro que, si no estamos solos, es como si lo estuviésemos puesto que nunca veremos otras civilizaciones.

Si solo en nuestra galaxia existen millones de estrellas y el Universo está formado por millones y millones de galaxias (no se conoce que haya final) ¿como se puede pensar que estamos solos?. Por lógica parece imposible. Necesariamente tiene que haber no una, sino miles de civilizaciones o formas de vida paralelas a la nuestra. Sin embargo investigadores de la Universidad de Oxford han realizado una investigación basada en la "Paradoja de Fermi" y en la "Ecuación de Drake" y han llegado a la conclusión de que jamás encontraremos otras civilizaciones inteligentes.Desde el punto de vista de grandes astrofísicos, en alguna parte tiene que haber vida puesto que es sencillamente imposible que en tal cantidad infinita de estrellas y planetas existentes no se hayan dado en otros lugares condiciones parecidas a las que tenemos aquí. 

Es una cuestión de lógica. Al simple entender de quien nada sabe al respecto, pero también de eminentes astrofísicos, con los miles de millones de galaxias existentes y los miles de millones de estrellas que cada una de ellas contiene, es prácticamente imposible que ninguno de sus planetas haya tenido condiciones parecidas a las nuestras. Si esto es así, que sin duda lo es, en alguna parte tiene que haber vida. Lo cual no quiere decir que haya de ser parecida a la nuestra, pero vida al fin y al cabo. Las simples estadísticas nos dicen que tiene que haber vida en otros lugares, aunque no hay certeza alguna al respecto. También podría ser que no. Todo se basa en suposiciones y por lo tanto cabe perfectamente la posibilidad de que estemos solos. 

De acuerdo con la "Paradoja de Fermi" (1950), solo en nuestra galaxia, es tanta la cantidad de estrellas y planetas que resulta impensable que no haya cientos o miles de planetas similares al nuestro y por lo tanto habitados por algún tipo de vida similar a la nuestra. En 1961 el astrónomo Drake trató de encuadrar los estudios de Fermi dentro de una ecuación que estimase el número de civilizaciones posibles dentro de la Vía Láctea. Para ello se estudió la antigüedad de las estrellas que tienen planetas y especialmente los planetas que por distancia y temperatura pudieran albergar vida. También el tiempo necesario para desarrollarse, poder llegar a comunicarse e incluso su tiempo máximo de supervivencia. De acuerdo con esos parámetros se cree que, solo en la Vía Láctea, deberían ser detectadas anualmente varias civilizaciones. 

Sin embargo todo es una teoría y, a pesar de la moderna tecnología de la que se dispone para escudriñar el Universo, solo el silencio acompaña las observaciones y escuchas realizadas. Las distancias son tan extremadamente grandes que, aún en el supuesto de que haya otras formas de vida, no lo sabremos jamás. Aunque haya otros mundos habitados, para el caso es como si estuviéramos solos. Estudios sobre "abiogénesis" o aparición de vida a partir de materiales no vivos, hacen impensable que pueda haber otro tipo de vida fuera de nuestro planeta. Vistos los pros y los contras se llega a la conclusión, mucho más fiable, de que efectivamente, estamos solos. Según los estudios llevados a cabo, no existen o están tan lejos que nunca podremos encontrarnos. Pueden por tanto, dejar de buscar y destinar esos recursos a facilitar la salud y la vida de quienes estamos aquí.

RAFAEL FABREGAT

2400- IMPOSIBLE VIAJAR AL ESPACIO.

No es nada nuevo, a finales de la década de los 70 el astrofísico norteamericano Donald Kessler ya se percató del problema. Con los adelantos de la tecnología espacial, cada día son más los restos de satélites que viajan a la deriva por el espacio. A menudo esos restos chocan unos con otros fragmentándose más y más. En aquellos momentos nadie le hizo el menor caso, habida cuenta la grandiosidad del espacio exterior y los limitados viajes espaciales que se llevaban a cabo, pero justamente esta semana pasada 400 expertos de todo el mundo se han reunido en Darmstadt (Alemania) para estudiar este fenómeno, habida cuenta los numerosos artefactos que cada año se colocan en órbita. La imagen es naturalmente desproporcionada, pero no es para tomarla a broma.

Ya no es cuestión de viajes espaciales, que también, sino que solo la vigilancia metereológica y los repetidores de imágenes y audio tienen en órbita miles de satélites que ya amenazan incluso nuestra propia integridad física. Ya no se trata de una carrera armamentística o de espionaje. Son muchos los satélites que nos permiten comunicarnos. Unos en perfecto estado y otros en desuso, pero cada día será más frecuente el choque y la fragmentación de unos y otros. Solo el choque de un satélite ruso y otro americano sobre Sibaria, generó más de 2.000 fragmentos que actualmente vuelan sobre nuestra cabezas. La NASA estima que actualmente hay 166.000 millones de fragmentos inferiores a un centímetro; 750.000 entre uno y diez centímetros y 21.000 entre una pelota de tenis y una de baloncesto. 

Eso sin contar los satélites que todavía vuelan enteros o los fragmentos de gran tamaño que se mantienen en órbita... La NASA se ha reunido con todos los expertos mundiales para proponer la recogida de esa "basura espacial". Desde luego no será fácil ni barato pero, si no se recoge, en el plazo de cien años será imposible lanzar nada al espacio sin un alto riesgo de colisión. Por pequeños que sean esos fragmentos, a 40.000 Km./hora son capaces de destrozar todo cuanto se ponga por delante. La primera prueba será el envió de un satélite desarrollado en Singapur que, por medio de seis ingenios menores portadores de un sistema de imantado, recogerán toda la "basura" que vayan encontrando en el espacio. Cuando cada uno de los ingenios menores haya recolectado una determinada cantidad de esa basura espacial, entrará en la atmósfera para desintegrarse con ella. 

En breve, ningún artefacto podrá lanzarse al espacio sin que pague la "tasa de recogida". 
Esta peligrosa basura espacial se ha hecho tan evidente que todos los países del mundo consideran imprescindible su recogida para poder seguir lanzando nuevos satélites. 
Desde 1957 hasta hoy han sido lanzados unos 6.000 satélites y esta proporción aumenta día tras día peligrosamente. 
La tecnología todavía no ha permitido al hombre visitar otros planetas pero, si no se toman medidas, cuando tengamos la tecnología no habrá caminos para desplazarse.

RAFAEL FABREGAT

2317- EL TAMAÑO IMPORTA, PERO ES RELATIVO.

Ya creo haber dado mi opinión en este aspecto, pero hoy la volveré a repetir. Personalmente la palabra 'infinito' no me cabe en la cabeza. Muchos de los que me siguen creen en Dios pero, al igual que a mi me sucede, no saben decir qué o quien es ese Dios que aseguran que lo controla todo cuando, a la vista está, no parece controlar nada. El mundo está repleto de asesinos y sinvergüenzas que se aprovechan de los demás para triunfar en la vida, arrebatando a los demás honores y haciendas, dineros y prestigio, sin que ninguna justicia se les aplique. Casi al mismo tiempo, gente seria y honrada pierde su honor y su hacienda, incluso la vida en medio de guerras o a manos de auténticos asesinos, sin que ese Dios en el que muchos creen haga nada por impedirlo. 

Miles de niños quedan huérfanos, mueren simplemente de hambre o pierden la vida en los conflictos bélicos, siempre presentes en este mundo plagado de asesinos de élite, muchos de los cuales no aprietan el gatillo pero fabrican esas armas y esa munición para que sean otros quienes mueran o realicen esa mortífera acción. ¿No es igual de asesino quien fabrica las balas que quien las dispara?. Las armas deberían usarse para defenderse, no para atacar, pero entonces fabricarlas no sería negocio pues no hay defensa sin ataque. Convertida la guerra en negocio, ¿qué hace Dios para impedirlo?. ¿Cuantos inocentes, muchos de ellos civiles e incluso niños, mueren para que otros se enriquezcan?. Pues bien, por increíble que os parezca, de lo que quería hablar hoy es del Universo. Un tema que parece escapar de la normalidad.

El mundo que habitamos y todo lo que conocemos, está sometido a un tamaño y a una duración pero, ¿cual es el tamaño del Universo?. Grande, pequeño, infinito... Yo no creo que haya nada infinito aunque los astrónomos, cada día mejor equipados, han llegado a la conclusión de que efectivamente el Universo lo es, por la sencilla razón de que a medida que pueden ver más lejos nuevas galaxias se añaden a las que ya conocían. De la misma manera están viendo con cierta frecuencia como unas estrellas mueren y otras nacen. Si esto es así, que al parecer lo es, el Universo no es distinto de la vida en nuestro propio planeta. No hay muerte, sino transformación. Las cosas cambian constantemente pero no desaparecen, sino que se transforman. La semilla se hace planta, después árbol y después nuevamente semilla. En cuanto al tamaño del Universo...(?)

Ante este orden de cosas, siempre me ha dado por pensar que todo cuanto conocemos tiene un principio y un final y el Universo no tiene por qué ser distinto. En cuanto a su tamaño, visto desde otra perspectiva, el mundo quizás no sea tan grande como a nosotros nos parece. Todo es relativo y la cuestión de los tamaños también puede serlo. Los microbios, las bacterias, también son algo vivo, algo que incluso se defiende cuando lo atacan, modificando su estructura para que esos ataques no acaben con ellos. Si esto es así, que así es, lo de nuestro tamaño también es algo relativo y lo mismo puede suceder con el cosmos que nos rodea. ¿Quien nos dice que todo lo que somos y lo que nos rodea, no sea más que un simple juego para quien lo maneja todo?. A los seres humanos nos ha dado por llamarle Dios, pero igual podrÍamos llamarlo de otro modo. 

La cuestión es que este mundo, que a nosotros nos parece tan grande, bien podría suceder que fuera una probeta gigante en la que 'alguien' está experimentando con nosotros. 
Ese 'alguien' al que los hombres llaman Dios, puede ser cualquier cosa millones de veces más grande que nosotros. El pequeño pulgón que chupa la salvia de nuestros frutales, también disfruta del sol y de la vida, comiendo y apareándose mientras tú no vayas con el atomizador lleno de insecticida para cargártelo. Yo no creo que ese pulgón sea consciente de su insignificancia, ni creo tampoco que el ser humano sea tan superior como se cree, de la misma manera que una simple planta tenga menos derechos que un animal a la vida. Cuando cortas un árbol, has cortado una vida importante. La única diferencia es que el árbol no se queja... pero porque no puede.

RAFAEL FABREGAT

2222- NO HAY EXTRATERRESTRES.

Siempre he dicho que era imposible que ahí afuera, con millones y millones de galaxias, no hubiera otros mundos llenos de vida. Es como una lotería y con tantos millones de números era imposible que no tocara. Pues bien, alguien con más capacidad y conocimientos que los míos ha dado con la explicación a tanto silencio espacial. No. No hay extraterrestres que puedan visitarnos, ni podrá haberlos jamás. Ante tal afirmación quedé estupefacto... ¿Qué dice ese loco?.

¿Cómo que no hay ni puede haber extraterrestres? ¿En qué se basan para hacer una afirmación de semejante calado?. Pues bien, la explicación ha llegado y me parece tan coherente que he tenido que darla por buena. 
Efectivamente con tantos millones de estrellas como hay en un Universo, que se presume infinito, estaba claro que hay, no una, sino millones de posibilidades de que pueda haber otros mundos similares, e incluso idénticos al nuestro. De hecho incluso puede haber otras formas de vida, que puedan desarrollarse en otros medios para nosotros hostiles. Sin embargo los científicos han llegado a la conclusión de que ningún tipo de vida puede existir en el Universo de forma permanente. La explicación es extremadamente simple... 

La vida es posible y existente sin duda en millones de planetas. Como la nuestra o diferente, pero tan posible que puede afirmarse con toda rotundidad. Sin embargo hay un motivo para que no logremos detectarla. El ritmo de avances, en cualquier civilización, supera siempre al de las instituciones políticas capaces de gestionarlos y el resultado es la autodestrucción. En todo planeta la vida comienza con algo tan simple como pueda ser una simple molécula que, con el tiempo, pueda llegar a multiplicarse. Hacen falta miles de millones de años para ello, pero el final de toda esa metamorfosis es la vida. Cuando ésta se desarrolla y llegan los avances tecnológicos suficientes para generar y dominar las energías suficientes que puedan favorecer comunicaciones y desplazamientos a otros mundos, inevitablemente llega la autodestrucción. 

El motivo es que la capacidad tecnológica supera en mucho a la capacidad política que domina esas fuerzas. Téngase en cuenta que mientras un indivíduo es capaz de situar, e incluso manejar a voluntad, una máquina en cualquier punto del sistema solar, todavía hay otros, sin valores de ningún tipo, que manejan armas nucleares capaces de destruir el mundo por completo sin otro freno que el saberse autodestruido en esa misma acción. Todas las semanas vemos casos de inmolación por lo que, más pronto o más tarde, la autodestrucción mundial es inevitable. ¿Con quien contactaremos cuando eso suceda?. Con nadie, ¿verdad?. Pues bien, eso mismo ha sucedido y sucede a todas horas en otras civilizaciones semejantes a la nuestra... ¡Así de fácil!. Y no lo digo yo, sino los más eminentes físicos de nuestro planeta...

RAFAEL FABREGAT

2189- MAS SABIO QUE HEREJE.

El año 1548 nacía en el pequeño pueblo italiano de Nola, a 20 Km. del Nápoles entonces español, un niño que llegaría a ser eminente filósofo, astrónomo y matemático. A los doce años (1560) Filippo Bruno ingresó en la Orden de los Dominicos para dedicarse al estudio de la filosofía y a la teología. Ese mismo año cambió su nombre de pila por el de Giordano y en 1572 era ordenado sacerdote y trasladado al convento de la Minerva de Roma. Desde el principio rechazó las imágenes de los Santos y solo aceptó el crucifijo. En escritos y conferencias expresó sus ideas científicas en base a lo infinito del Universo y al movimiento de los astros, escandalizando a la cristiandad de su época y más aún cuando sus teorías teológicas se convirtieron en motivo de persecución por la Iglesia Católica y la Santa Inquisición. Aquellas afirmaciones ya le valieron la acusación de desviación de la doctrina religiosa, haciendo que se formularan hasta 130 artículos acusatorios en su contra. 
Huyendo de la Inquisición en 1576, cuando tenía 28 años de edad, marchó de lo que él denominaba 'la angosta y negra prisión' de su convento en Roma para iniciar una vida errante, ganándose la vida enseñando gramática y cosmología. Se trasladó más tarde a Ginebra y Lyon en 1579. 

En la Universidad de Tolouse se doctoró en Teología, impartiendo clases durante dos años. Allí abandonó definitivamente los hábitos. Fue profesor en la Universidad de París y en la de Oxford (Inglaterra) además de escribir algunos libros y tratados sobre Telesio y Copérnico. En Alemania retó a los seguidores del aristotelismo, siendo atacado y expulsado del país. De allí volvió a la Sorbona (París) exponiendo sus ideas sobre que el Sol era más grande que la Tierra y que ésta giraba alrededor del Sol y no al revés, que el Universo es infinito, sin límites y por tanto de imposible descripción. Que las estrellas nocturnas eran soles como el nuestro, con planetas que orbitan a su alrededor. 

Giordano Bruno intentó demostrar la Relatividad del movimiento y lo hizo de esta forma: 'Por mucho que se mueva un barco en medio de la tempestad, si cae un peso desde lo alto del mástil éste caerá a sus pies'. Tras pasar por Praga y pensando que ya se habrían olvidado de él en 1591 regresó a Italia, a instancias de su 'amigo' Giovanni Mocenigo para el que impartió cátedra, pero molesto éste por los discursos heréticos de su huésped finalmente lo denunció. 

El 23 de Mayo de 1592 Giordano Bruno fue apresado por la inquisición veneciana y en Septiembre del mismo año fue reclamado por Roma que lo encarceló durante siete años. Finalmente fue acusado de blasfemo, hereje e inmoral, siendo condenado a la hoguera. Entre sus afirmaciones teológicas, más injuriantes para la Iglesia, dijo que Cristo no era Dios, sino un mago excepcionalmente hábil con la palabra. Giordano Bruno fue quemado vivo en la hoguera como hereje en la plaza Campo de Fiori (Roma). Murió estoicamente, sin exhalar un solo grito y rechazando previamente al sacerdote que le daba a besar un crucifijo, que para él no merecía respeto alguno. 

Preguntado si quería decir algo a su favor dirigió a los jueces esta frase: "Tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla".
Lo habitual era matar al hereje y luego quemarlo pero con Giordano Bruno se hizo una excepción, quemándolo vivo junto a sus trabajos. El Papa Clemente VIII dudó en llevar a cabo la sentencia, pensando que cabía la posibilidad de convertir al hereje en mártir, pero finalmente la permitió. El mismo cardenal (Belarmino) que llevó adelante el proceso acusatorio de Bruno, sería el encargado de llevar años después el de Galileo Galilei. Giordano fue quemado vivo en la hoguera por la Iglesia Católica el 17 de Febrero del año 1600.

Siglos después y como signo de respeto hacia su persona y a sus ideas, un cráter de 22 Km. de diámetro situado en la Luna y el asteroide 5148 fueron bautizados con su nombre. El bioquímico Isaac Asimov dijo que la muerte de Giordano Bruno tuvo un efecto disuasorio en los avances científicos de la civilización. No se equivocó. En los diferentes momentos dictatoriales por los que han pasado todos los países del mundo, el miedo ha frenado a grandes hombres y grandes ideas. Cierto es que esas ideas regresan posteriormente, pero después de pasado mucho tiempo, retrasando la normal evolución de la humanidad. El año 1.889 se erigió, en la misma plaza donde fue ejecutado, un monumento a Giordano Bruno. Esa plaza es actualmente punto de encuentro de los jóvenes de la Ciudad Eterna.

RAFAEL FABREGAT

2148- UNA IMAGEN MARAVILLOSA.

Se trata de la Nebulosa de Orión, esa 'manchita borrosa', apreciable a simple vista desde la Tierra. Lo que vemos es una imagen captada por HAWK-1, un instrumento instalado en el telescopio VLT, del Observatorio Europeo Austral, en Chile. 

Es sin duda la imagen más profunda conseguida hasta el momento. Además de su insólita belleza, se han detectado enanas marrones y otros objetos jamás vistos anteriormente.
Yo no sé si hay Dios. Nadie lo sabe. Pero el Universo es suficientemente grandioso como para creer en Él. 
Por mi propia naturaleza no soy propenso a creer en milagros, pero el firmamento y la vida, son en sí mismos el mayor de ellos. Claro que son muchas las preguntas que siguen a esta aseveración: 
¿Quien es Dios y, en nuestra mediocre realidad, qué quiere de nosotros?.
¡Somos tan pequeños, tan insignificantes...!

RAFAEL FABREGAT

2075- NEBULOSA DE LA BURBUJA.

Científicamente se conoce como NGC 7653.
Se trata de una nube de gas situada a 8.000 años luz, en la constelación de Casiopea y que por sí sola mide 10 años luz de diámetro. En astronomía todo es inmenso, casi innombrable. Por si alguien puede asimilarlo (...) diremos que el diámetro de la burbuja de polvo y gas mide alrededor de los 90 Billones de kilometros. La aclaración, ¿ha servido de algo?. Ya me imaginaba que no pero, en fin...
El telescopio espacial Hubble pasaba por allí y se dijo: ¡voy a echar unas fotos! y ahí están. La Nebulosa de la Burbuja está situada a 8.000 años luz de la Tierra, ¡ochocientas veces el número que se ha dado antes!. El telescopio Hubble fue puesto en órbita el 24 de Abril de 1990. Viajando a 27.000 Km. por hora ha tardado en llegar al punto de la foto ¡26 años!.
(Mi mujer dice que esto todo son mentiras que nos cuentan...)

RAFAEL FABREGAT

2030- SIN PROTECCIÓN.

Está claro que la astrología es un fraude. Negocio lucrativo para quienes no sirven para ofrecer a sus congéneres colaboración de ningún tipo. Porque mirar al cielo no es otra cosa que una distracción para desocupados, para personajes improductivos que no saben (ni quieren aprender) a realizar trabajo práctico alguno. Con su charlatanería no conseguirán nunca beneficiar a nuestra especie, sembrando patatas o creando máquinas que ayuden a desarrollar un trabajo cualquiera con esfuerzo menor. Sin embargo, siendo bondadosos con ellos y pensando que trabajan a pleno rendimiento, ¿de qué y para qué sirven sus predicciones?. Ya no digamos de los astrofísicos. ¿Acaso le importa a alguien que a cuatrocientos millones de años luz se descubra una nueva galaxia? ¿Para qué sirve eso?.

¿De qué le sirve a un albañil, a un fontanero, a un simple mortal, que estén intuyendo la existencia de galaxias a tropecientos millones de años luz de distancia?. Absolutamente de nada. Quienes no sabemos ni siquiera hacer la O con un canuto, podemos asegurar que más allá de esa lejana galaxia hay otras más. ¿Y qué?. Como cualquier mortal, a las ocho de la mañana al trabajo, a mediodía a comer y tras la cena a dormir. Y mañana será otro día... Eso sin contar naturalmente que ninguno de nosotros puede discutirles tales afirmaciones. ¡Así cualquiera!. A la humanidad, lo único que puede interesarle de la astrología es que los 'sabios' puedan protegernos ante la hipotética caída de un meteorito que nos mande a todos a hacer gárgaras. Eso, lo único que de verdad nos interesa, no pueden hacerlo. Un timo, sin protección. 

Lo digan ellos o no, cuando corresponda caer, el meteoro caerá de la misma manera que habrá un eclipse de sol, de luna, o una alineación planetaria. A la mayoría de los mortales, nos tiene sin cuidado que esa lejana galaxia se descubra o no. Lo que nos interesa a todos es trabajar menos y ganar más, de la misma manera que nos interesa la ciencia que nos ayuda a mantener la salud el mayor tiempo posible y, ya que algún día hemos de morir, que sea con las menores molestias. Hace ya mucho tiempo que tenemos todos claro que 'solo se vive una vez' y, ya que estamos aquí, lo que agradeceríamos a esos privilegiados es que nos ayuden a vivir mejor. 

Todo lo demás es una pérdida de tiempo, charlatanería propia de los hechiceros de tribus prehistóricas. Ya está bien de tanto perder el tiempo. Lo que les ayuda a nuestros astrónomos a ver las estrellas no son los grandes telescopios, sino las alubias con chorizo, panceta y morcilla de Burgos y con un chuletón de buey gallego, todavía lo ven más claro.

Las estrellas... muy bonitas, sí señor, pero muy lejanas. Ir allí no tiene ningún interés para nosotros. Lo que si tiene interés es mantener las mejores condiciones de habitabilidad de nuestro planeta, que se evite o subsane la contaminación, que aprendamos a vivir sin guerras, unidos en la búsqueda de una paz y vida plena para todos. 
Mirar al cielo es una pérdida de tiempo y saber qué será de tu vida, en base a una fecha de nacimiento... ¡Ni el más tonto del pueblo se lo cree ya!. En cuanto a los científicos, es a la tierra hacia donde deben mirar. Es aquí donde esta nuestra vida, la única que en verdad nos interesa. ¿Por qué no se dedican a conocer en profundidad nuestro planeta y todos los problemas de la humanidad, en lugar de perder el tiempo hurgando más allá de nuestro sistema solar y de nuestra galaxia?. Además de no tener interés alguno, sus predicciones carecen de fundamento, charlatanes que informan a sabiendas de que lo que dicen no tiene base científica alguna. Pompas de jabón en la oscuridad. 

RAFAEL FABREGAT

1728- ¿ESTAMOS SOLOS?.

No me gusta en absoluto escribir dos días seguidos del mismo tema pero así han venido las cosas y no voy a dejar pasar la oportunidad de escribir de un asunto para mí tan interesante como la posibilidad de vida extraterrestre. Como ya sabéis ayer escribía del nacimiento del planeta Tierra y del milagro que supuso la fusión con Theia, para que la vida fuera posible. Fuera de toda programación, hoy debo retomar el tema al enterarme por la revista Astrophisical Journal de que "casi" podríamos asegurar que, contrariamente a lo que yo he pensado siempre, estamos solos en el Universo. 

Pensar que estamos solos es algo prepotente e inimaginable en un Universo plagado de galaxias y de millones de estrellas y planetas en cada una de ellas. Así lo he pensado siempre y con esa misma sinceridad lo he opinado en este Blog. Sin embargo, después de analizar lo escrito ayer y lo que contaré a continuación, ya no sé qué pensar. 
¿Qué ha pasado para que Condill cambie de criterio?. Bueno, no es que haya cambiado de opinión. Lo que sucede es que cada día los astrofísicos cuentan con más herramientas para hurgar en el Firmamento y no encuentran vestigio alguno de vida avanzada.

Luces, avistamientos, historias... ¡Todo mentira!. Los propios científicos del Instituto SETI para la detección de vida extraterrestre aseguran que en un plazo inferior a 20 años estarán listos para captar vida en cualquier galaxia visible del Cosmos. Caso de que la haya, claro está. Esos mismos científicos están convencidos de que la forma de detectar esa posible vida extraterrestre es usando la lectura de infrarrojos. Una civilización avanzada usaría parte de la energía de su estrella, como forma de moverse y de comunicarse. El proceso limitaría la luz visible y aumentaría la radiación infrarroja, cosa que no está produciéndose.

Los investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania han buscado estos datos en 100.000 galaxias por medio del observatorio en infrarrojos WISE, de la Nasa y no han encontrado la más mínima señal de cambios. Caso de existir civilizaciones avanzadas, la energía utilizada por sus tecnologías sería detectable en longitudes de onda en el infrarrojo medio, lo cual no ha sucedido. Silencio absoluto. O no hay vida extraterrestre, o está en fase primitiva y por tanto sin consumo de energía, lo que parece improbable puesto que las galaxias analizadas tienen miles de millones de años de antigüedad.

Sea cual sea el tipo de consumo, éste siempre irradia calor y es ese calor el que no se ha encontrado. Sin embargo no debe perderse la esperanza de que, para bien o para mal, no estemos solos en el Universo. El telescopio espacial Wise no encontró evidencia de civilizaciones extraterrestres en estas 100.000 galaxias exploradas pero sí descubrió en 50 de ellas un aumento de radiación en el infrarrojo medio. Es en ese punto donde ha quedado anclada la investigación. De todas las galaxias exploradas y "vistas" con detalle, ninguna tiene la suficiente radiación para conjeturar que pueda dar cobijo a una civilización moderna.

Indudablemente nos falta mucho por saber pero, gracias a los potentes telescopios terrestres y muy especialmente a los que tenemos en órbita, la astrofísica ha dado pasos de gigante. Sin embargo nos faltan herramientas para analizar el motivo de ese aumento de radiación. Es ahí cuando los científicos aseguran que seguirán con su investigación, a fin de poder dar respuesta a esta incógnita en un plazo máximo de 20 años, aunque su opinión personal está claramente decantada a que estamos solos y que sin duda se trata de algún proceso astronómico natural. Habrá que esperar...

RAFAEL FABREGAT