3333/0267- ¿MEJOR CUANTO MÁS GRANDE?.

El 90% de los hombres piensa que no está bien dotado para cumplir como es debido, pero no es así. Naturalmente todos querrían tenerlo más grande, pero la verdad es que tenerlo de ese tamaño no implica darle más placer a tu pareja. El asunto empieza si de chico puedes ver la de tu padre, lógicamente más grande. La desolación llega con la pubertad, cuando empezabas a estar conforme con lo que tenías y de pronto ves alguna revista o película porno y te das cuenta de que todos los que allí salen la tienen más grande que tú... En las duchas del gimnasio los primeros en ducharse son los chicos canijos, de gran vegetación y penes más grandes que la media, con lo cual vuelven las dudas. Todos sabemos que el enfrentamiento con la primera compañera sexual nos deja satisfechos al comprobar que el tamaño no importa tando.

Y no importa porque el punto del placer en la mujer está a muy pocos centímetros de la entrada de la vagina. Es cierto que todos desearían un superpene que hiciera exclamar a la mujer al verlo por primera vez, pero solo es un aspecto visual, que nada tiene que ver con el éxtasis que produce. Hasta el pene más diminuto cumple perfectamente su cometido, ya que lo importante no es el tamaño, sino lo que su portador sea capaz de hacer con él. Científicamente está demostrado que el macho humano es el mejor dotado sexualmente de toda la familia de primates y esto es así porque el macho humano no lo usa solo para procrear, sino también para dar y recibir placer sexual, lo que ha hecho que, con el tiempo, su pene se haya desarrollado más de lo normal con respecto a sus congéneres. 

Según el Atlas de la Anatomía Sexual Humana, las facultades de Medicina establecen que la longitud del pene medio en estado flácido es de 7 a 10 cm., con una circunferencia de 6 a 9 cm., mientras que en estado erecto las cifras son de 10 a 15 cm. y 7,5 y 10,5 cm. de circunferencia. Dicho todo lo anterior ha quedado establecido que dos tercios de los hombres tienen el tamaño standard, con erecciones de 10 cm. Solo el 1% llegan a los 20 cm. y el resto quedan por debajo de la media. Los penes que en estado pasivo son relativamente pequeños, cuando entran en erección siempre dan la sorpresa, ya que aquella "ciruela pasa" se convierte en una auténtica asta de bandera nacional. Hay que decir que aquellos que están permanentemente llenos de sangre (morcillones) atraen la mirada y envidia de sus congéneres pero la realidad es que, con la erección, poco añaden a su longitud inicial.

De todas formas, eso son los números, que poco o nada tienen que ver con el placer que experimente su pareja. El placer es siempre un caso de paciencia y cariño. A la mujer le es más costoso ponerse en marcha y es entonces cuando el hombre sin prisas es el que siempre triunfa. El asunto de los tamaños poco o nada importa, salvo en el caso de la vistosidad y por eso, vistos en grupo triunfan por goleada los flácidos grandes, aunque después se queden como estaban, para disgusto de las mujeres que mitifican lo del pene grande en flacidez. Antes de tirarse por la ventana, el hombre de pene flácido pequeño tendría que preguntar a su pareja si tenerlo 3-4 cm. más largo le podría significar algo. Como todos sabemos la vagina de la mujer tiene una asombrosa capacidad para dilatarse o contraerse y por lo tando de adaptarse.

Tranquila pues la mujer, y especialmente el hombre, por sus miedos y vergüenzas sin motivo. Algunas mujeres promíscuas dicen sentirse mejor con un pene grande, ya que se consideran más llenas, pero es solamente una sensación mental. Llenar llenan todos los tamaños por igual, lo verdaderamente importante es su dureza y los preliminares; hacerlo cuando toca y no antes. Aquello del "aquí te pillo aquí te mato" o lo de "uno rapidito" es lo peor para una mujer ya que, normalmente no llega a enterarse. Poseer el pene perfecto es el deseo de todos los hombres pero, ¿cual es?. Por muy llamativo que sea un miembro siempre lleno, se diría que el pene perfecto es aquel que ocupa poco cuando no se necesita y se convierte en el más grande cuando llega el momento de la verdad. Digo yo, que solo sé que no sé nada,,,

 Rafael Fabregat Condill

3333/0000- BUSCANDO TU SONRISA CADA DÍA.

CHISTE DEL DÍA 13-10-2026.

Si lo dejas pasar... ¡Te lo pierdes!.

¿ES QUE HAY ALGO EN ESTE MUNDO QUE SEA FÁCIL?.

Rafael F. Condill

3333/0266- A LA LARGA, LOS BUENOS GANAN.

Dicen que la cara es el espejo del alma, pero no sé si eso será verdad. Los actores están para convencer al público de lo contrario, en todos los papeles que interpretan, pero algo de cierto hay ya que estar siempre sobreactuando no es fácil y más pronto que tarde la gente en general suelen saber, con una sola mirada, si la persona que tienen delante es capaz de hacer lo que se dice de ella. En cuanto a que los buenos ganen, tengo mis dudas. La gente es más creyente de lo malo que de lo bueno. Pocas veces se habla de alguien para elogiarle y la mayoría de los comentarios de otras personas suelen ser críticos. Para que un bueno gane, tiene que dejar de ser bueno y lanzarse al cuello de quien habla mal, sin razón para ello. El problema es que el bueno suele ser tímido, apocado y poco dado al revanchismo.

Cuando se dice que, a la larga, los buenos ganan nos referimos a que, con el tiempo, se suele ver claramente si una persona es buena o mala ya que la conducta de toda una vida acredita sobradamente si uno se ha dedicado a hacer el bien o el mal. Con esto de la conducta humana hay un tema que suele ser muy abundante, por no decir general, que es la envidia. Somos muy propensos a criticar a quien destaca, aunque sea mínimamente y eso nos lleva a pretender desbancar a quien está por encima de nosotros. Los canallas suelen ser de verborrea fácil y a quien pillan por delante lo destrozan sin que haya motivo alguno para ello y una vez herido el contrincante, difícil es curarle la herida. ¿Qué hacer en estos casos?. Devolverle el golpe sería lo lógico, pero el apocado no suele saber defenderse y acaba cargando con el hachazo. 

En principio la maldad sale victoriosa. Después tiene que ser el herido quien tiene que pasar olímpicamente del tema o defenderse, causándole al enemigo el mayor daño posible. ¿Es eso posible?. Pues solo en el caso de que el herido tenga las agallas y la maldad suficiente para ello. Lo del "ojo por ojo y diente por diente" sería lo lógico y natural, pero todos no tienen esa forma de ser. Normalmente, al menos al comienzo de la partida, el malvado siempre gana por goleada. Después ya depende de la capacidad de respuesta que el herido calle y se mantenga alejado o que devuelva el ataque con todas sus consecuencias. Cada cual es como es y no como quisiera ser. El canalla suele estar siempre rodeado de gente como él, o de tontos, por lo tanto no cabe  esperar que nadie le convenza del error de su canallada. 

La gente normal, a la que llamaremos buena, tiene claro que ser bueno no es tan malo, pero la manzana podrida pudre a las que tienen cerca. Lo que sí está claro es que. a la larga, la gente normal llega a darse cuenta de que aquello que se dijo jamás ha dado visos de realidad alguna y eso pone a cada cual en su sitio. Pero mientras tanto... Cuando uno se acerca a un avispero lo lógico y natural es que le piquen, a no ser que les tengas bien hartos de miel. El "ojo por ojo" no es la solución cuando se trata de canallas o imbéciles, ya que, cuando el cerebro no sabe lo que está mal y lo que está bien, lo único que puede ocurrir es que entre en una espiral imparable de respuestas agresivas, lo que nos lleva a pensar que malo y tonto son parecidos y eso es justamente lo que no queremos que ocurra.

¿Acaso lo lo lógico y natural sería perdonar?. Rotundamente no. Perdonar, jamás. Y olvidar, menos todavía. Simplemente dejar pasar el tiempo que, según dicen, es el único que pone a cada cual en el sitio que le corresponde. Esta discusión se ha llevado muchas veces a cabo e incluso por gente de talento y perece ser que el resultado definitivo fue que, efectivamente, a la larga, la gente canalla acaba mostrando quién es. Claro que esto es a nivel de usuario ya que en las altas esferas el sinvergüenza suele ganar debido a su verborrea fácil. La gente humilde aguanta hasta el último suspiro, siempre y cuando le vaya bien en la vida, pero si la subsistencia amenaza, el resultado cambia y el "ojo por ojo" sale vencedor. El problema es que para que el bueno espabile, tendría que vivir, al menos, dos vidas.

Rafael Fabregat Condill

3333/0265- COHETES DE IDA Y VUELTA.

Sí amigos. El momento de viajar cómodamente al espacio exterior está acercándose a pasos agigantados. La foto que encabeza esta entrada no es una imagen de la Inteligencia Artificial, sino la que China está planeando construir en un futuro próximo, si las cosas se complican. Nada menos que 240 metros de larga y con un presupuesto de 2.000 millones de yuanes. Ya dueños de más de la mitad del dinero mundial, ¿Que es eso para ellos?. ¡Una minucia!. Y eso es solamente uno de los varios proyectos en curso. Esta nave sería de un tamaño diez veces mayor al de la Estación Espacial Internacional y seguramente están estudiando la conveniencia de construirla en el espacio ya que, desde China, su peso sería de difícil elevación. 

Como es natural el nuevo sueño de Pekín tiene mucho recorrido por delante pero, más pronto o más tarde, podrán sin duda conseguirlo. El dinero todo lo puede. La nave, que de momento es solo un esbozo, ya tiene nombre. Se llamaría Luan Niao y, al estilo Star Wars, sería toda una nave nodriza, con capacidad para varios aparatos menores. Claro que, de momento, esto se parece más a una película de ciencia ficción, que a una realidad que pueda llevarse a cabo en breve. ¡Soñar no cuesta nada!. Lo cual no quiere decir que tal proyecto no pueda llevarse a cabo en un futuro. Julio Verne nos relató un eventual viaje a la Luna y finalmente fue llevado a la práctica, o sea, que todo puede ser posible. Personalmente me disgusta que todos los personajes influyentes piensen en marcharse de este mundo. ¡Ay, ay, mala cosa...!

Todo empezó con un vídeo emitido por la televisión estatal china sobre drones y tecnología futurista que dejó con la boca abierta a cuantos lo presenciaron. Especialmente en lo referente a la nave orbital Luan Niao, que parece más bién una película de Marvel y estaría preparada para soltar drones de combate a diestro y siniestro, así como misiles hipersónicos desde el mismo borde del espacio. Los números de este proyecto son difíciles de procesar ya que se trata de una estructura de 240 m. de largo y 700 m. de envergadura, con un peso de 120.000 toneladas. Su misión sería servir de base a los Xuan Nu, cazas autónomos que controlarían todo el planeta desde la estratosfera. La noticia ha recorrido como la pólvora en todos los centros de poder de la Tierra, puesto que estaría fuera del alcance de todas las armas actuales.

Pero de momento tranquilos ya que, conseguir que 120.000 toneladas vuelen no es algo fácil de conseguir. Se requeriría tan cantidad de energía que, de momento, es inviable. De todas formas no creo que nadie de los que actualmente vivimos vea volar semejante mole sobre nuestras cabezas. Veremos en qué queda todo este sueño ya que, de materializarse, habrá que esperar algún tiempo. El estudio de viabilidad tendría una duración aproximada de 5 años y, de hallar financiación, la estructura sería construída en China y posteriormente lanzada al espacio por partes para ser ensambladas en órbita. Se estima que el montaje espacial de Luan Niao podría durar cerca de 15 años, por lo que está previsto que algunas piezas puedan ser reemplazadas por nuevos materiales y adelantos técnicos. Hummm. No les deseo suerte... ¡Sobran armas!.

Rafael Fabregat Condill

3333/0264- ¿TE CONVIENE GANAR SIEMPRE?

Discusiones las hay todos los días, pero no está nada claro que salirte con la tuya te lleve a algo bueno. De momento te sientes satisfecho de que se haya impuesto tu criterio pero, en según qué casos, puedes destrozar tu relación con esa persona y dejar patente, frente a los demás, que eres una persona peligrosa y entrometida de la que es mejor apartarse. Perder siempre no le gusta a nadie. La canción "A mi manera" era de Sinatra y nadie tiene el por qué apropiarse de ella. Razón la tenemos todos y nadie, así que un poco de modestia tampoco va nada mal. En todas las relaciones humanas, pareja, amigos, etc., llega un momento que la opinión o los intereses son distintos y todos tenemos derecho a opinar pero, ¿quién tiene que salirse con la suya?. Pues bien, no llegar a las manos porque nadie tiene la razón absoluta.

Todos queremos que las cosas se hagan a nuestra manera, así que es normal que algunas veces los demás no vean bien lo que nosotros pensamos. ¿Cuantas veces, viajando en avión o autobús, tu compañero de asiento se ha apoderado de todo el reposabrazos y tú no puedes ni apoyar el codo?. Muchas ¿verdad?, claro que al menor descuido del compañero tú te apoderas del reposabrazos y te sientes tan satisfecha como si hubieras hecho cumbre en el Everest. Pero la verdad es que haber conquistado, en este caso el reposabrazos del sillón, no es el deleite que tú pensabas. La gente de bien, tras ganar una batalla, no se siente a gusto puesto que su victoria significa la derrota de los demás. Ganar siempre te da más control del que en realidad deseas. Controlarlo todo es pesado y acabas cediendo protagonismo a los demás.

¿Quieres que la casa sea así?. Pues hazlo a tu manera. ¿Que no limpio bien?. Pues hazlo tú. ¿Que las reuniones familiares o con amigos son mejores a tu manera?. Pues organízalo todo. Y la lista continúa y acaba asfixiándote, con lo cual acabas dándote cuenta que no te conviene tanto protagonismo. Si te sales siempre con la tuya acabas sola, agotada y poco apreciada. Si aún así persistes en tu actitud solo te cabe una solución: Delega responsabilidades, pero eso no se consigue de la noche a la mañana. Es un hábito que debes poner en práctica poco a poco. Empieza con pequeñas cosas que no te importen demasiado y salgan como salgan, alábalas siempre. Más adelante ya pasarás a las cosas más importantes, pero aprende a aceptar lo que otras personas hacen. No corrijas n intentes poner tu marca en todo cuanto se hace.

Cuantas más presiones ejerzas sobre tu pareja o amigos corres el peligro de que se cansen de ti y te dejen a tu aire, ya que pelear por todo a nadie le gusta. Puede que no sea una ruptura total, pero sí un abandono de su obligación de consultarte. ¡A ver qué es lo que haces!. Ten en cuenta que si te parece frustrante lo que hacen o dicen, más lo será que te abandonen o se nieguen a aceptar tus propuestas. Son guerras interminables que no conducen a nada bueno. En todo matrimonio o pandilla de amigos hay siempre alguien que suele llevar la voz cantante, pero no es señal de éxito, sino que sucede así porque los demás se acomodan a aprobar lo que se dice y dejar así que sea otro quien lleve la voz cantante y resuelva los problemas cuando los haya. Dejar que sea otro quien dirija el cotarro es una señal de inteligencia.

Dicho todo lo anterior acabo esta entrada señalando que en dejar que los demás se salgan con la suya solo tiene ventajas. Deja que otros escojan, ¿qué más da?. Como mínimo deja algunas veces que sea otra persona la que gane la discusión. Te acostumbrarás pronto y te darás cuenta que te conviene. Son batallas inútiles que llevas librando durante años y no llevan a partte alguna. Medita un poco... ¿Qué has ganado hasta ahora, por imponer tu criterio?. Nada ¿verdad?, pues eso. Si cedes, lo consultas todo y dejas que la otra parte decida, los dejarás desconcertados. Están preparados, como siempre, para batallar y tu les dejas ganar. ¿Qué pasa? -se dirán-, pero ten por seguro que les gustarás más y te lo consultarán todo. Mi consejo está claro: Déjales a su aire, ni dominarles ni dejarte dominar. Una cosa es que te respeten y otra muy distinta que quieras imponer tu criterio. ¡Ah! y sed felices...

Rafael Fabregat Condill

3333/0263- CONTADO POR DOS CIENTÍFICOS RUSOS.

Base militar secreta abandonada por la URSS. Un enclave impenetrable.

En 1979 las unidades rusas se enfrentaron a posibles ataques biológicos creando la más letal de dichas armas. El 9 de abril de ese año murieron 69 personas por culpa de una fuga de ántrax y veinte años después expertos rusos denunciaron que la base militar donde se preparaban los las armas biológicas seguía operativa. Dos científicos ex-soviéticos denunciaron los hechos al desintegrarse la Unión Soviética en 1991. Hasta la llegada del siglo XXI callaron como tumbas ante las amenazas de muerte de la KGB. Todo pasó muy deprisa. Ese día estaban de guardia en el 40 Hospital de Ekaterinburg, localidad situada a 1.500 Km. de Moscú cuando de repente fue ingresado un cadáver con signos infecciosos. No fué un caso puntual puesto que seguidamente fueron llegando otras víctimas por el mismo mal. Tras las pruebas pertinentes se constató que habían muerto por Ántrax. 

Habían estado en contacto con la bacteria Bacillus anthracis, un bacilo con la pecularidad de poder almacenarse en forma de polvo y ser usado con fines militares ya que quien lo inhala muere en menos de una semana por fallo respiratorio. Teóricamente este compuesto fue eliminado, pero el Instituto de Neumología de Ekaterinburg todavía conserva los restos que ratificaron el diagnóstico y pueden volverlo a producir cuando les apetezca. No sabemos cómo, una muestra llegó al Laboratorio de Los Álamos (EEUU) y el resultado pone los pelos de punta ya que contiene 4 variedades de microorganismos letales. El poder destructivo es de tal calibre que tras la fuga del gas, las autoridades desinfectaron todas las instalaciones y reasfaltaron las calles del complejo pero, aún así, murieron las 69 personas citadas.

Los ataúdes de los fallecidos fueron rellenados con cal y cerrados con plomo para evitar la extensión del mal pero todo fue en vano ya que no pudieron evitar la contaminación. Este complejo nunca cumplió los acuerdos de permitir el acceso a los inspectores internacionales de la ONU, encargados de constatar la normalidad de las fábricas de armamento. En realidad este recinto es una ciudad autónoma donde más de 7.000 personas disponían de todos los servicios de escuelas, policía, correos, etc. en una extensión de 90 hectáreas cerradas por muros de cemento de 2,5 m. de altura. Tras la disolución de la Unión Soviética y pese a la prohibición del ex-presidente Gorbachof, el ejército ruso siguió trabajando en el desarrollo de armas biológicas, en estas instalaciones, aunque finalmente fueron abandonadas. 

Según el doctor Grimberg, uno de los personajes que informaron del incumplimiento de estas normativas internacionales por parte de Rusia y director del programa Biopreparat ó Sistema, en el que llegaron a trabajar cerca de 32.000 científicos, el objetivo principal era el cultivo de bacilos destinados a cabezas de misiles intercontinentales y el Ántrax Alibecof fue el resultado de tales experimentos. Según sus propios creadores, no se puede ver, ni tocar, ni oler, pero oculta un poder de aniquilamiento sin precedentes. Cuando el afectado descubre su presencia con una leve tos, ya está escupiendo sangre. Una vez entra en los pulmones, ataca las membranas penetrando en la sangre y una sola partícula ya resulta mortal. Desgraciadamente hay lugares del mundo que no son como los demás, sino una pesadilla para todos.

Rafael Fabregat Condill