0395- EL LENGUAJE DE LOS TACOS.

No voy a descubrir nada nuevo al decir que un porcentaje bastante elevado de la población es incapaz de pasar un solo día de su vida sin emplear, en su lenguaje habitual, alguna de las palabras a las que en tiempos no muy lejanos se consideraba una blasfemia. En la mayor parte de las ocasiones, la blasfemia no es tal, sino que se trata simplemente de "tacos", una burda forma de expresarse.
- Ostia tú, ¿habéis visto que el cabrón de Alonso ha quedado el segundo esta mañana?
- ¡No me jodas!. Entonces, ¿quien ha sido el hijoputa que ha ganado la carrera...?
Por muy grosero y poco elegante que sea el empleo de palabras soeces, se emplea como una forma de "enriquecer" el lenguaje cotidiano y carece de toda maldad. La palabra soez, cuando no se dirige contra nadie, es más habitual de lo que creemos y no solamente se emplea entre la población de escasos o nulos estudios, sino incluso entre la gente más culta y refinada. La única diferencia es que cuando la grosería la dice un personaje de la élite ésta hace gracia, o se recibe como tal, mientras que si la emplea la clase baja se capta como palabrota ordinaria e inadmisible.

Las palabras malsonantes lo son siempre, aunque se valoran de forma diferente según quien las pronuncia y dependiendo del lugar en que éstas se empleen. Así es la vida en este mundo que nos ha tocado vivir.
Entre la juventud y especialmente cuando se trata de gente de baja categoría social y estudios limitados, es habitual que se hable empleando todas clase tacos, pero ello no implica insulto alguno contra nadie sino que se trata de una forma de expresarse que sin duda alguna enriquece la expresividad de quien los emplea, aunque algunos puedan calificarla de grosera y nula educación.
-¡Copón! Hay que ver lo buena que está la cabrona de Julia.
- Joder... ¡Pues la hijaputa de Pili también está 'pa' cagarse!
Podría decirse que forma parte de la cultura del pueblo y repito que no siempre del pueblo llano ya que, también la gente con estudios suele soltar alguno que otro taco en más de una ocasión. Hemos visto decenas de veces a actores y escritores de primera categoría mandar "a la mierda" a quien se tercie, con la más mínima justificación y hasta incluso sin ella.

Por mucho que uno aprenda a través del estudio, la grosería nace con el individuo y no es siempre fácil eliminarla del lenguaje cotidiano. Por lo tanto mi opinión es que no es correcto llamar maleducado a quien así se expresa, sino que más justo sería llamarle malhablado.
En toda España en general y muy especialmente en Andalucía, se emplean multitud de tacos en el lenguaje cotidiano y coloquial, sin que nadie se escandalice por ello. En una reunión de amigos, especialmente si son jóvenes, es habitual dirigirse a alguien llamándole picha (pene), así como hijoputa o cabrón, sin que ello signifique insulto ninguno para la persona a quien se le dirige. Por lo tanto, en ese contexto y en esas circunstancias, lo que para unos podría ser un insulto o palabra malsonante, se convierte en algo coloquial, casi familiar.
- Oye picha... ¿donde está el mierda de Antonio?
- No me toques los huevos joder, ¿no sabes que está en el curro?
- ¡Que suerte tiene el maricón!

Después nos quejamos de que los niños dicen palabrotas... Desde que el mundo es mundo, los niños hacen y dicen lo que aprenden de los demás. Y en base a esa premisa voy a contar un chiste, que naturalmente no es mío, pero que viene como anillo al dedo a esta entrada.
Un vasco regaña a sus hijos por decir palabrotas en su lenguaje cotidiano.
- Cagondios, como reciba otra nota del maestro por decir tacos en la escuela, os doy de ostias hasta que os caiga la cabeza en el suelo pues. A ver, ¿que queréis para merendar?
- ¡Yo Colacao, cagondiós -dice el pequeño.
- Te lo advertí -dice el padre al tiempo que le suelta un guantazo que lo tira al suelo- Y tu Josu ¿que quieres?
- Cagondiós, yo Colacao no quiero, ostia.
Hoy, 18 de Junio de 2.011, se celebra el "Día del idioma español". Como podemos ver es un idioma extenso y completo. Quizás demasiado completo ya que, por tener, tiene hasta palabrotas...

RAFAEL FABREGAT

0394- LA VELOCIDAD DE LA LUZ.

Hasta hace relativamente poco, hasta los más profanos entendíamos que nada era superior a la velocidad de la luz. Sin embargo la evolución de la ciencia fue ensanchando esos límites hasta pensar que, en el futuro, cualquier cosa era posible. Recientemente se ha descubierto que dicho límite se ha convertido en una especie de barrera con la que se choca sin posibilidad de ir más allá. Mis escasos conocimientos impiden que me exprese con la claridad suficiente para poder "dar luz" a mis lectores sobre conceptos que desconozco, pero baste decir que aquella insalvable barrera de la "velocidad de la luz" es hoy más insalvable que nunca, a pesar de haberse superado. (?) El asunto está en que superar esta velocidad ya significa romper la barrera del tiempo y eso, naturalmente, aniquila todo lo conocido hasta ahora. 

Unos días atrás, la famosa revista Nature ha publicado que científicos de la NEC Research Institute de Princeton han superado la velocidad de la luz. En el experimento, los científicos han manipulado un vapor con átomos irradiados por láser que causaron un pulso que se propagó a una velocidad 300 veces superior a la de la luz. Este hecho entra en conflicto con la teoría de Einstein, aunque los investigadores aseguran que una cosa no contradice la otra...(?) Ellos aseguran que la teoría de la relatividad y velocidad de la luz, es cierta cuando se refiere a la velocidad a que puede viajar la masa, pero sin ninguna duda hay y habrá otros medios de "acelerar" dicha velocidad. Los profanos alucinamos con tales aseveraciones, pero claro... 

La velocidad de la luz, o "constante de Einstein" (299.792,458 m/s. en el vacío) parece que puede tener algunas variaciones, dependiendo de la permeabilidad magnética y otras características de la zona en que se aplique o densidad de dicho vacío, pero la cifra indicada es la incluida desde 1.983 en el Sistema Internacional de Unidades. 

De todas formas se ha descubierto recientemente que, aún en el caso de conseguir fabricar una nave capaz de viajar a tal velocidad, hacerlo sería imposible puesto que nave y tripulantes serían destruidos en segundos.

El motivo es que, aunque el espacio vacío solo contenga dos átomos de hidrógeno por cm3 en lugar de los 30 trillones que tenemos en la Tierra, a esa velocidad, los dos átomos cm3 se convertirían en una densa lluvia de radiación que arrasaría en segundos la nave mejor preparada y todo cuanto hubiera en su interior. Para entenderlo más fácilmente pondremos como ejemplo que en el caso de ir caminando, una lluvia insignificante no parece ni siquiera mojarte, pero a 1000 Km/h. toda esa cantidad de lluvia te cae encima en escasos segundos, dando la sensación de lluvia intensa. 

Quizás esa misma barrera es la que impide que otras civilizaciones, aún estando más avanzadas que nosotros, puedan llegar a la Tierra.          
Parece ser que el Universo se resiste a ser investigado en su totalidad, si es que esa totalidad existe. De todas formas tal investigación sería radiológica ya que, aún en el caso de avances técnicos inimaginables, el hombre jamás podrá viajar físicamente a dicha velocidad pero, aunque así fuera, jamás podría llegar a parte alguna puesto que las enormes distancias y la fragilidad de nuestro cuerpo y lo limitado de nuestra vida lo impiden. Otra barrera, al parecer también insalvable, es que la "velocidad de la luz" por muy rápida que sea, tiene sus limitaciones. A esa velocidad se puede llegar hasta un cierto límite, pero no más allá. Claro es que, si dicha distancia se midiera desde otro punto del Universo, ese límite se extendería en esa misma distancia y así de forma indefinida.

Galaxia del Sombrero, situada a 28 años/luz.

El pasado mes de Abril de 2011 el telescopio en órbita Swift, registró una explosión de rayos gamma en la Constelación de Leo. Fue el estallido más alejado de la Tierra jamás detectado y probablemente se trata de la muerte de una estrella situada a ¡13 millones de años luz!. Según la ciencia astrofísica, lo visto ocurrió hace 13 millones de años atrás. (?) Los profanos en la materia, apenas podemos entender el concepto. Está claro que si el Universo es infinito, también son infinitas las posibilidades de escudriñarlo. Sin embargo la humanidad tiene demasiadas limitaciones.  

Por consiguiente se puede y se podrá más todavía viajar técnicamente en el espacio y hasta incluso en el tiempo, pero no está tan claro que se pueda viajar físicamente ni siquiera por nuestra galaxia. Lo de viajar, ya es harina de otro costal. De todas formas, faltan muchos años todavía para que nazca la persona encargada de decir la última palabra al respecto...

RAFAEL FABREGAT

0393- LOS INDIGNADOS TAMBIEN INDIGNAN.

Creo que esto se está pasando de castaño oscuro. Lo que está ocurriendo en estos momentos en España, nada tiene que ver con las manifestaciones del 15 de Mayo, de las que todos éramos simpatizantes y a las que moralmente apoyábamos, por considerar que eran un exponente de la situación económica y de la ineptitud de nuestros gobernantes ante la crisis. Pero esto ya no es lo mismo. Lo que ha derivado de aquella justa indignación es la anarquía más absoluta. No sabemos vivir en libertad.

Las urnas hablaron y lo hicieron con contundencia. Sin embargo la actitud de este colectivo no ha cambiado un ápice o, mejor dicho, ha cambiado a peor. En principio pensamos que no habíamos entendido su doctrina pero, por lo visto, es que no se trata de las mismas personas ni de los mismos objetivos. Estos, que aparentan ser aquellos, solo quieren la anarquía. El actual movimiento apoyada por aquellos líderes, que en este momento se hacen llamar según la región en la que estén, no reclama justicia ni gobierno y mucho menos trabajo. Aquellos jóvenes ilusionados que esperaban en un primer momento conseguir todas estas cosas, ya no están allí.

 Los que hay ahora son otros y también son otras sus metas, entre las que se cuenta su acceso a la política retrógrada o la desestabilización del país y de la democracia.
A quienes en un primer momento lucharon por una mejora de las condiciones para todos, los actuales dirigentes del cotarro los apartarían tachándoles de "nenazas". 
Lo que actualmente persiste en la calle no es un grupo de indignados por la falta de trabajo y justicia, sino gente anti-sistema que no respeta la democracia que emana del pueblo. 
Los tiempos de apoyo han finalizado y lo que ahora se impone es impedir que 20 millones de personas se vean sometidas a las presiones de 20 mil gamberros anarquistas, a los que se debe apartar como la fruta podrida que son.

Posteriormente vimos a parlamentarios catalanes pidiendo auxilio en la calle, ante los empujones, insultos y salivazos de los anti-sistema; pintándoles la ropa con spray e intentando robarle el perro a un ciego. Ahí ya entramos en el terreno del Ministro de Interior que es quien debe devolver el respeto y la tranquilidad a las calles. Eso es una anarquía total que no puede tolerarse. Una losa más en la herencia que el actual gobierno social-comunista nos deja. No era bastante con la ruina del Estado y de la Seguridad Social; no era bastante con haber dejado a media España sin trabajo; no era bastante con dejar a casi medio millón de familias sin casa, por no poder hacer frente a sus hipotecas... Ahora, ya no se puede caminar tranquilamente por la calle.

Gobernantes embusteros e impenitentes que gobiernan porque otros antecesores colaboraron en una guerra que naturalmente nadie quiere, aunque solo sea en misiones de paz. Nuestros soldados están ahora igualmente en aquellos mismos países y en alguno más. Y no como entonces para garantizar la paz, sino muriendo por causas que no son las nuestras. Pero eso parece algo baladí porque ocurre en la distancia, observemos como el Tribunal Constitucional (que es un poder político siempre afín al partido gobernante) ha metido a los bárbaros en las instituciones y miremos también como los anarquistas conquistan las calles y plazas de las ciudades españolas, ante la pasividad de las fuerzas del orden público a su mando.

Ignoro por qué calle acuden ellos al Congreso, pues no me consta que estos energúmenos le hayan salido al paso al Presidente y menos aún al vicepresidente pero espero con ansia que los empujones y salivazos, lanzados sobre la policía catalana, madrileña, etc. caigan sobre ellos multiplicados por diez. A ver si así, de una vez por todas, toman cartas en el asunto y ponen orden en este país de locos, en el que se ha convertido España. Si es que como Presidente quería pasar a la Historia, lo ha conseguido. Tanto él como sus colaboradores más prehistóricos, están solo a falta de la guinda del pastel. Atender sus órdenes se hace tan peligroso que hasta parte del Tribunal Constitucional quiere dimitir.

Acontecimientos como los que está atravesando en este momento España no se recuerdan desde tiempos anteriores a la dictadura de Franco. 
Esperemos que la solución actual no tenga que venir por tan calamitosos caminos como los recorridos entonces.
Los atentados del 11-M trajeron la desgracia a muchas familias de este país, pero sus consecuencias aún se viven y se soportan actualmente por parte de todos los españoles. La gente somos así de tontos.  Si les increpas dicen tener derechos, pero ellos no acatan orden alguno.
Queremos cambios, incluso cuando estamos bien, sin pararnos a pensar que cuando uno está bien solo puede cambiar a peor...

RAFAEL FABREGAT

0392- CUANDO TUS AMIGOS YA NO TE QUIEREN...!

REEDICIÓN. 

Tenga en cuenta el lector que esta entrada se publicó una década atrás.

-
Lo vaticiné hace ya muchas semanas en este mismo Blog y lo vuelvo a repetir en el día de hoy. Zapatero es un cadáver político para todos y lo es mucho más para sus compañeros de partido, especialmente para su sucesor. 
El muerto al hoyo y el vivo al bollo. Por mucho que se haya amado a cualquier ser querido, una vez muerto urge enterrarlo. La vida sigue... ¡para los vivos!
El fin, nunca es final del camino para todos y el antiguo terrón de fértil tierra abonada, es hoy dura piedra que conviene apartar del nuevo campo de cultivo. 

¿Para qué alargar el suplicio de todos los españoles y muy especialmente el de tus "amados" camaradas?.
Déjales que trabajen con la ilusión de saberse portadores de nuevas ideas y aire renovado. Has tenido mala suerte y, además, sirves para poco. ¿Qué le vamos a hacer?. 
Ni tan siquiera para gastar el ahorro de los demás, por lo tanto, apártate y deja trabajar a tus antiguos socios, que no amigos. ¿Acaso estás tan ciego que eres incapaz de ver que les estás estorbando?. 
El rey ha muerto ¡viva el rey!.
Si ya quedó claro que Rubalcaba es el futuro inmediato del partido y Estrella Polar de los españoles, déjale paso y que trabaje en tan magnos proyectos que ¿traerán? sin duda las soluciones que tú no supiste ver. 

Él será seguramente más viejo y menos guapo, pero sin duda son muchas las ideas que bullen en su cabeza y que tú no pudiste interpretar. ¿Qué esperas que ocurra, en estos meses, aferrándote a un poder que ya no es tal?.

Ningún resultado puede llegar de una gestión que no ha sabido más que empobrecer a España y a los españoles. 

Ya sabemos que tú no trajiste la crisis pero, sin duda alguna, no has sabido gestionarla y solo has contribuido a engrandecerla más cada día. 

Cuando no se sabe lo que hay que hacer, mejor es no hacer nada; pero tú no te has contentado con eso... Erre que erre, has ido mermando las reservas nacionales, regalando el dinero e impidiendo el empleo público que hoy ayudaría al bienestar de miles de españoles.

Según tu criterio regalar el dinero es mejor que fomentar el empleo, pero los españoles con menos estudios que tú, tienen claro que el camino de la limosna no lleva a parte alguna y así te lo han hecho saber el pasado mes de Mayo.Solo quien es capaz de darse cuenta de sus errores puede enmendarlos, pero ese no es tu caso. 

Tu eres omnipotente e infalible, para escarnio de tus propios compañeros de partido, que no te lo hacen patente por una cuestión de intereses. 

Por cierto, ¿qué dice tu mujer de todo esto?. 
Porque ella parece lista y sin duda se habrá dado cuenta de tu cortedad.

En esa consulta, que todos los casados (y algún gato) hacemos cada noche con "la almohada", imagino que te habrá dicho:
- Déjalo ya Pepe Luis. ¡Mándalos a paseo!
Pero tú, cabezón donde los haya, ¡no y no...!
Ay amigo, ¡con lo bien que se está en casa...! Y ahí te tienen todos, amigos y enemigos. 

¡Impasible el ademán y aguantando el chaparrón!.
Ya sabemos todos que tienes buena espalda y mejores paraguas pero, con la que está cayendo, ¿para qué alargar el sufrimiento?. ¿Qué puedes hacer, que no hayas hecho ya?.

No hace falta ser una lumbrera para saber algo tan elemental... 
Exceptuando cuatro holgazanes, que los ha habido siempre, el resto quieren un empleo digno y un salario justo. 
Una limosna de 426 € no sirve más que para malvivir. Claro que eso no sería sin duda lo que tu cobrabas al mes y por lo tanto no estás enterado de lo que significa.
¿De que guindo te habrás caído?. Parece mentira hombre, parece mentira...
¡Con las expectativas que tantos españoles habían puesto en tu persona!. 

Ni siquiera ahora, cuando los ciudadanos te han dicho claramente lo que piensan de ti y de tus políticas, eres capaz de darte cuenta de que te has equivocado. 

Que yo no digo que no pusieras tu mejor voluntad... ¡solo faltaría!. Pero cuando no te comprenden, es mejor irte a tu casa.

Allí, al calor de la lumbre...

Pero, ¡hombre de Dios!. Si eres incapaz de salir a la calle a vender escobas... ¿Qué vamos a hacer contigo?. Y eso que pareces buen chico, pero donde no hay, nada puede hacerse...
En fin, que sea lo que Dios quiera.

RAFAEL FABREGAT

0391- CIUDADES DE LUJO.

Para gustos, colores.
No voy aquí a discutir si la lista de ciudades que sigue a continuación es o no la más glamurosa de todas las posibles. 
Probablemente serán muchos los que digan que hay muchas otras que son superiores, pero lo importante es que las que aquí figuren sean todas dignas del estar en la lista de la exclusividad.
De todas formas, quiero aclarar que en esta entrada se habla de ciudades y no de lugares. 
Para el tema de lugares exclusivos, ya hablaremos en otra ocasión... 
Hoy lo que nos ocupa son ciudades del mundo, donde el dinero se mueve y se hace presente en grandes cantidades y en todas las actividades diarias.

TOKIO, Japón


MOSCÚ, Rusia


OSAKA, Japón


HONG KONG,


GINEBRA, Suiza


NEW YORK, Estados Unidos

SINGHAPUR,


 PARIS, (Francia)


 SHANGHAI, (China)
  

 DUBAI, Emiratos Arabes Unidos

Algunos, los más, cuando estamos pensando en irnos de vacaciones y siempre con el dinero ajustado, vale más que no pensemos en ciertos destinos. No porque no sean interesantes sino porque, con lo que vale allí un simple bocadillo, en otras partes puedes cenar en un restaurante de cuatro estrellas Michelín. A título de ejemplo señalar que en la ciudad de Tokio un apartamento de dos habitaciones, en un barrio mediocre, cuesta 5.000€ de alquiler. No se trata de una zona maravillosa y que esté superpoblada no justifica, a mi entender, el abuso de los precios.

En un mundo tan cambiante como el actual y habida cuenta el extenso número de países emergentes que hay en este momento, el listado de ciudades más caras y glamurosas del planeta cambia de año en año. De todas formas, quien tuvo retuvo y cuando una ciudad está en los primeros puestos del ránking no es fácil desplazarla más allá de uno o dos puestos y por supuesto, totalmente imposible sacarla de la relación de lugares de élite.
Con el listado adjunto a la vista, tenemos claro el poder económico que tiene en este momento Japón; como mantiene el tipo Rusia y como Hong Kong refleja su poderío mundial. 

Naturalmente, si Suiza es el principal depositario de la riqueza de las principales familias del mundo, es lógico que ocupe también uno de los primeros puestos. El poderío de EEUU queda patente ante la presencia de New York, al tiempo que la nostalgia de riquezas históricas nos lleva de la mano de París y Milán, como igualmente nos puede llevar de Roma o Londres. 

Lo que sí está claro es que Shangai deja entrever el potencial económico de China en un momento de máxima presencia mundial, de la misma manera que los Emiratos Arabes hacen lo propio al situar a Dubai como punto de referencia del lujo actual entre los reyes del crudo.
En todas estas ciudades, donde paradójicamente sigue habiendo pobreza, se mueven las joyas más lujosas y los coches más caros jamás fabricados. Allí se cierran cada día operaciones de cientos de millones de dólares y se disfruta de los lujos más exquisitos.

Algo que, demasiadas veces, a sus protagonistas no les viene de antiguo y queda en evidencia "el no saber estar" de los nuevos ricos. 
Sin embargo, el dinero todo lo suaviza...


RAFAEL FABREGAT

0390- ESTADO DE VIRGINIA (EEUU)

Situado en la costa este de los Estados Unidos de América, Virginia tiene una superficie de 110.785 Km2 y algo más de 8 millones de habitantes. 
Su capital es Richmond.
Linda con Maryland al norte; Carolina del Norte y Tennessee al sur; el Distrito de Columbia al nordeste; el océano Atlántico al este y Virginia Occidental al oeste. 
Su nombre proviene de la reina Isabel I de Inglaterra que, al no haber contraído nunca matrimonio, se la conocía como "la Reina Virgen".

Fue la primera colonia inglesa en el Nuevo Mundo y se constituyó en el estado norteamericano número diez el día 25 de Junio de 1.788.
En el Condado de Arlington está situado el Pentágono, Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América. Una curiosidad de este edificio es que, teniendo más de 28 Km. de pasillos, el tiempo para ir al punto más alejado del complejo es inferior a siete minutos.

Su descubridor fue Lucas Vázquez de Ayllón que, al amparo del rey de España Carlos I, exploró estas tierras el año 1.523 en busca de un paso para llegar a la isla de las Especias. 
En 1.526 ya trazó un mapa detallado de la Bahía de Chesapeake y fundó un poblado al que llamó San Miguel de Guadalupe, creyéndose que estaba situado en el lugar hoy ocupado por Jametown. 
En la década de 1.570 se instalaron en la zona jesuitas y franciscanos sin apoyo de tropas pero los continuos ataques de los indígenas les hicieron abandonar las misiones, a las que regresaron tras las hostilidades.


Los ingleses llegaron a la región el año 1.583 de la mano de Walter Raleigh y bajo los auspicios de la reina Isabel I, con el encargo de explorar la costa atlántica norteamericana. Llegados a esta parte del continente en 1.606 fundaron la Compañía Virginia de Londres, encargada de explotar la zona y otorgar derechos de propiedad. En 1.607 la compañía financió el primer asentamiento inglés permanente fundando Jamestown, en honor al rey Jacobo I. Se calcula que en esas fechas (1.607) todavía había en la región más 14.000 indígenas, de hasta treinta tribus diferentes.

Las tierras de los nativos fueron expropiadas a la fuerza (1.619) y los colonos ingleses recibían tierras por cada nuevo criado que incorporaban, lo que incrementó la llegada de sirvientes y posteriormente la de negros africanos, que primeramente fueron tratados como trabajadores normales a sueldo. En 1.661 ya se inició la esclavitud y los negros perdieron todas las cuotas de libertad disfrutadas hasta entonces. Con la llegada de mano de obra barata la producción aumentó considerablemente. El Tratado de Virginia, de 1.677 despojó a los indios de las pocas tierras que les quedaban y éstas se convirtieron en tributarias.

El 15 de Mayo de 1.776 la Convención de Virginia se declaró independiente de la Corona Británica. Temiendo un posible ataque británico, el gobernador Thomas Jefferson trasladó la capital a Richmond. Efectivamente en 1.781 numerosas tropas británicas se dirigieron a Yorktown pero el ejército continental, bajo las órdenes de George Washington y apoyado por el francés bajo las del Conde de Rochambelau, derrotaron al general inglés Charles Cornwallis.
En 1.790 Virginia y Maryland cedieron territorio para la formación del Distrito de Columbia que hoy alberga la capital (Washington) de los Estados Unidos de Norteamérica, aunque en 1.847 el área cedida por Virginia fue recuperada.

En 1.863 cuarenta y ocho estados se separaron creando el estado de Virginia Occidental.
Contraviniendo el lema que impera en el escudo de su bandera "Así siempre a los tiranos", en 1.860 el 31% de la población total de Virginia seguían siendo esclavos. (!)
Tras la Guerra Civil estadounidense la esclavitud fue abolida pero se instalaron medidas para impedir que los derechos civiles alcanzaran a los afroamericanos. A pesar de todas las carencias, en 1.950 algunos estudiantes negros llegaron a la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia y posteriormente (1.953) a la de Virginia Tech. En 1.959 el condado de Prince Edward, antes que integrarlos, decidió cerrar sus escuelas. En 1.971 los legisladores estatales modificaron la Constitución para permitir el sufragio y con él los derechos civiles y la integración legal de los afroamericanos. En 1.989 Douglas Wilder fue el primer gobernador afroamericano de Virginia y segundo de los Estados Unidos de América.

EL ÚLTIMO CONDILL