3088- ¡¡¡SOCORRO!!!, ESTAMOS PERDIDOS.

No se trata de que manden unos u otros, sino de cómo mandan estos o aquellos. Lo que sí está claro es que así no podemos seguir; que, dicho claro y rápido, nos vamos al carajo sin remisión. Y digo más... Que ya no se trata de que mande la izquierda, la derecha o el centro, sino que esto va a explotar, mande quien mande, porque aquí nadie tira ni quiere tirar del carro común de todos nosotros. "To pa mí y na pa tí". Para mi desgracia me quedan cuatro telediarios pero, si fuera joven estaría completamente asustado. Lo que me queda de vida creo que podré aguantarlo, no por la paga que percibo de la Seguridad Social, que es injusta, mísera y vergonzosa, sino porque, gracias al mucho trabajo realizado, conseguí ahorrar unas perrillas para poder complementarla y si no se comen chuletas de cordero, bueno es el tocino. 

Claro que esta entrada al Blog no pretende ahondar en las miserias de mi vida, que a nadie le importan lo más mínimo, sino reflejar una realidad conocida por todos y que hará que nuestro país, si nadie lo remedia, quede destrozado y en la más deplorable ruina. Y los países del norte de Europa que no se rían, pues detrás irán ellos.

En el párrafo anterior decía yo que casi daba igual que mandasen unos u otros, pero no es cierto del todo. Quería decir que la política, en este momento, está tan desvirtuada que efectivamente pocas diferencias hay entre unos partidos u otros y en unas naciones u otras. Aquí ya nadie se preocupa por nada y esto ya clama al Cielo. Ni siquiera la Corona parece responsabilizarse por nada de lo que ocurre en este país. Lo malo es que el ciudadano de a pie ha perdido sus aspiraciones presentes y futuras.

Recuerdo perfectamente que nuestra generación, quizás por la mucha hambre sufrida, tenía ambiciones y ganas de lucha y prosperidad. Había ganas y afán de labrarse un futuro, por encima de lo que había vivido en la casa de sus mayores, costara lo que costase nos sentíamos obligados a subir un peldaño más del que nuestros padres hubieran conseguido. No había trabajo duro ni mal pagado y por consiguiente se trataba de trabajar con ahínco para, con la mayor ilusión, conseguir nuestras aspiraciones. Nada queda ya de aquella época, ni de aquellas ideas. Ahora de lo que se trata es precisamente de progresar sin trabajar. Ningún trabajo, sea cual sea, es bueno ni está bien remunerado. Los gobiernos actuales, sean cuales sean, en su interés por conseguir nuestro voto, están fomentando toda clase protecciones, aún sin merecerse y a costa de destrozar el país.

A pesar de existir millones de "parados" nadie puede encontrar gente para ninguna actividad. Nadie quiere trabajar. No lo critico. Es más, incluso me parece lógico. Nadie en sus cabales quiere trabajar, por la sencilla razón de que no les compensa en absoluto. La explicación es bien sencilla... La globalización ha dado como resultado la igualdad económica entre países totalmente diferentes, motivo por el cual los más desarrollados no pueden competir con aquellos tercermundistas, cuyos dirigentes se aprovechan de la situación para producirlo todo con muchos menos costes, haciéndose ellos millonarios mientras los empleados siguen trabajando como mulos por un simple plato de comida. Por contra, los países occidentales, no pueden aumentar el salario de sus trabajadores para poder subsistir. Sin embargo, para que pueda entenderse mejor, resulta obligado poner un ejemplo... 

Cualquier empleado medio, con casa propia y un par de hijos apenas puede acabar el mes pues las retenciones y gastos generales son desorbitados y los 1.200-1500 euros de sueldo le resultan insuficientes. ¿Cómo es eso posible?. Pues muy fácil...

El desempleado, de parecidas características, cobra de "paro" la misma cifra pero sin retenciones y cuando éste se acaba sigue cobrando una ayuda social, más ayuda social para su mujer, para los hijos (no todos propios ni legales), para el alquiler, la luz, el agua, el colegio y comedor para los hijos. Ya no digamos de gitanos y magrebíes que reúnen comida para dar y vender de Caritas, Cruz Roja, etc. a cuyas colas van todos los de la casa con carros e incluso con sillas, etc. reuniendo la bonita suma de más de 2.000 euros mensuales a los cuales hay que sumar los trabajos que la mujer y el marido hagan en "negro", todos ellos limpios de polvo y paja. En resumen: Los que trabajan pueden ingresar, como mucho 1.500 euros al mes, mientras que los que no lo hacen pueden llegar perfectamente a los 4 o 5.000 euros mensuales. Y claro, vas a contratarles y se ríen en tu cara...

- ¿Pero que dices? -te responden- ¿Te crees tú que estoy tonto o qué?. 

Si esa es la España de hoy. ¿Vamos o no vamos a pique?.

RAFAEL FABREGAT

3087- LA MUJER, ¿SEXO DÉBIL?.

La mujer, ¿sexo débil?. Quita, quita... De sexo débil, nada de nada. En todos los aspectos de la vida son más fuertes que los hombres y, sin duda alguna, más inteligentes. Se podrá decir, eso sí, que el hombre es más fuerte físicamente, por la simple razón de que desde miles de años atrás, y especialmente por el cuidado de los hijos, la mujer era la que quedaba en la casa-cueva, mientras el hombre salía a la caza y búsqueda de alimentos para la familia. Eso y no otra cosa hizo que los hombres desarrollaran más y mejor los músculos del cuerpo, mientras la mujer quedaba esperando su regreso, siempre calculando, a su llegada, los "milagros" que había que hacer para que aquella comida durase hasta la caza siguiente.

Resumiendo lo anterior, la fuerza bruta fue siempre a cargo del macho, tanto para la caza como para la defensa de posibles enemigos, mientras la mujer era quien hacía trabajar la mente en beneficio de la familia. Hay pues que repetir que de sexo débil, nada de nada.

Desde unos cinco años a esta parte la RAE ha suprimido la definición de "sexo débil-conjunto de las mujeres" y "sexo fuerte"-conjunto de los hombres". Ya era hora, pues nada más lejos de la realidad. Desde finales del año 2017, tales definiciones han sido borradas del Diccionario de la Real Academia Española de la lengua. A partir de aquel momento, todo aquel que se refiera a las mujeres como "sexo débil", sepa que su uso se entenderá siempre como despectivo y discriminatorio.

Para más inri cabe decir que, cuando alguien se refiera a los hombres como "sexo fuerte" se entenderá que su uso es "en sentido irónico".

Si alguien tiene alguna duda al respecto, solo tiene que ver el número de hombres y mujeres que salen de las Universidades con un título académico bajo el brazo. Los hombres no llegan ni al 40% del total, mientras las mujeres superan el 60%. Como es natural, quiere decirse que los puestos de trabajo de responsabilidad y mejor remunerados, están copados por las mujeres y más que lo estarán en el futuro. Véanse sino la proporcionalidad en el personal sanitario, en la enseñanza, justicia y administración pública y privada. Véanse también las listas del "paro"... Muchas parejas tienen a la mujer trabajando mientras el marido hace las labores de la casa. ¡Así están las cosas...!

RAFAEL FABREGAT

3086- RECOPILACIÓN DE INVENTOS CURIOSOS.

1º.- Flotadores hechos con cámaras de bicicleta. El invento vio la luz en la Alemania de 1.925. Sin ninguna idea anterior que protegiera al nadador ocasional, el invento trajo sin duda una gran tranquilidad a los bañistas de la época. Claro que otros flotadores más cómodos y fáciles de usar vieron inmediatamente la luz.

2º.- El Terreinwagen (1936) o coche todoterreno.

Todo un engendro que podía circular por pendientes de hasta 65º de inclinación, pero a una velocidad difícil de alcanzar la meta más deprisa que andando. 

Pronto se vió sustituido por otros vehículos más cómodos y seguros, además de más veloces...

3º.- Cochecito de bebe con aparato de radio. (1.921)

No sabemos si el aparato de radio estaba pensado para distraer al bebe o a la paseadora de turno aunque, por la foto, más bien parece lo segundo que lo primero.

Ya se sabe que hay niños muy llorones y siempre se ha dicho que la música amansa a las fieras, pero en fin...

Está claro que a la cabeza de los inventores no es fácil llegar, y todo aquello que pueda aportar beneficios, siempre está bien visto, pero no sé que me gusta menos, si el carrito con radio o las antena para coger la señal de la emisora.

4º.- El "ciclomer", una bicicleta anfibia inventada en 1932 por un francés espabilado que, para ahorrase el tiket del "bateau mouche", no dudó en hacer a su bicicleta un tuneado flotante con el que sacar un dinero extra, alquilándola a los incautos turistas de los Campos Elíseos.

No sabemos si todos quienes alquilaron el artilugio pudieron salir del Sena a flote.

5º.- Fumar con ahorro del 50%. El invento, nacido en 1955 (tiempos de escasez general) no podía ser más simple...

Una larga goma con dos boquillas y a media distancia el aplicador donde instalar el cigarrillo.

Con un solo cigarrillo podían fumar tranquilamente dos personas aunque, se supone, que el cigarrillo debía  durar bastante menos tiempo.

De todos los inventos presentados, ninguno pasó a la posteridad, aunque hay que reconocer que alguno de ellos fue semilla para futuros artículos que han llegado a nuestros días...

RAFAEL FABREGAT

3085- SANTIDAD DE LUIS IX DE FRANCIA.

San Luis IX fue rey de Francia desde el año 1.226 hasta su muerte en 1.270. Era hijo de Luis VIII y de la Infanta Blanca de Castilla. Primo hermano, por tanto, del rey castellano Fernando III el Santo. 

Fue proclamado rey a la edad de 12 años por fallecimiento de su padre, aunque los primeros años estuvo bajo la regencia de su madre, que le imprimió una gran devoción y respeto a las enseñanzas de la Iglesia Católica de Roma. 

Su proceder era en algunas ocasiones el de un anacoreta, hasta el punto de llevar a cabo prácticas de mortificación, como la de hacerse azotar la espalda con cadenillas de hierro, sentar a su mesa leprosos y lavar los pies a los mendigos.

Perteneció a la Orden Franciscana y a la Trinitaria. Fundó multitud de monasterios y construyó la Santa Capilla de París como albergue de su colección de reliquias del cristianismo, entre ellas la "corona de espinas" ¿de Jesús de Nazaret?. 

Asistió al Concilio de Lyón, donde se excomulgó a Federico I, rey de Sicilia y Jerusalén y emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. En dicho concilio convocó la VII Cruzada (1248-1254) quedando al mando de la misma. No contento con el nefasto resultado, de caer prisionero de los musulmanes y tener que pagar un gran rescate para recuperar la libertad, en 1270 convocó la VIII Cruzada que lo llevó a Túnez y donde, como gran número de sus soldados, murió de disentería sin alcanzar su objetivo.

Con su muerte, se puso punto y final a una expedición carente de toda lógica militar, política y religiosa, salvo favorecer los intereses de su hermano menor Carlos I de Anjou, rey de Nápoles y Sicilia, además de numerosos beneficios en Italia vinculados con el papado de Roma, por la competencia de los mercaderes tunecinos del Mediterráneo. Tras este cúmulo de desastres las Cruzadas fueron extinguidas. La consolidación de las monarquías y el desarrollo cultural alejaron para siempre las preocupaciones político-religiosas de aquellos tiempos.

Había muerto el más santo de todos los reyes de Francia, aquel que combinó sus tareas de gobierno con su benevolencia a las indicaciones papales y cuyo reinado gozó del mayor prestigio en toda la cristiandad y por el que fue canonizado por el papa Bonifacio VIII en 1297. Aprobó las leyes que castigaban la blasfemia con la mutilación de la lengua y los labios y ordenó quemar todos los libros judíos que hubieran en Francia, entre ellos 12.000 ejemplares del Talmud.

También prohibió la Ordalía o Juicio Divino, la justicia más primitiva y de todo punto injusta pero, conforme al derecho romano, fue sustituida por la tortura, con lo cual era peor el remedio que la enfermedad.

Dichas torturas estaban relacionadas siempre con el fuego y el agua.

En el caso de que la prueba fuera de fuego, el acusado era obligado a sujetar hierros candentes, introducir sus manos en una hoguera o en una caldera de aceite hirviendo; si la prueba era de agua, se le mantenía determinado tiempo sumergido en agua helada. El que sobrevivía o no resultaba demasiado dañado, se entendía que Dios lo consideraba inocente y por lo tanto no debía soportar ningún otro castigo adicional, siendo nombrado inocente de todos sus cargos.

En cuanto a las torturas tradicionales, justamente por ser todas sus variantes demasiado conocidas, no vamos siquiera a enumerarlas.

Personalmente soy de la opinión que muchos santos que ocupan un lugar en los altares de las iglesias católicas, no merecen tal distinción.

RAFAEL FABREGAT